«Беремо Mongo, бо швидше стартувати». Цю фразу я чула від CTO українських стартапів багато років. Чула останній раз у 2024. У 2025-2026 цю фразу вже ніхто не каже — і не тому, що Mongo стала гіршою. А тому, що Postgres стала кращою настільки, що технічна перевага Mongo для більшості use-case-ів зникла. У моєму опитуванні 50 українських SaaS — 44 використовують Postgres як основну базу, 4 використовують Mongo, 2 — комбінацію.
Чому Postgres виграв
Перше — JSON-підтримка. Postgres з 9.x має повноцінний JSONB-тип з індексацією. У 2026 році ви можете зберігати у Postgres документи з гнучкою схемою, як у Mongo. Просто треба знати, як це робити. Більшість команд тепер знає.
Друге — векторні розширення. pgvector зробив Postgres повноцінною векторною базою даних для AI-додатків. Раніше треба було тримати додаткову систему (Pinecone, Weaviate, Qdrant) поруч з основною базою. Тепер — все в одній.
Третє — зрілість екосистеми. ORMs (Prisma, TypeORM, Drizzle) стали настільки хороші, що писати SQL вручну вже не потрібно. Все, що раніше було перевагою Mongo через його driver-and-ORM прихильність — Postgres має тепер теж.
Четверте — надійність. ACID-транзакції у Postgres вже 30 років. Mongo додав їх у 2018, і вони мали баги протягом наступних 2-3 років. Більшість команд, що пройшли через ці баги (включно з кількома українськими SaaS, що втратили дані), не повертаються.
Де Mongo все ще логічна
Дуже специфічні use-case-и. Робота з документами, що мають дуже мінливу схему. Логи, аналітика подій (хоч ClickHouse тут часто кращий). Системи геолокації, де PostGIS не покриває потреби (рідко).
Українська команда у gaming має 80M+ activité-подій на день і використовує Mongo як основну базу. Розробники кажуть, що Postgres з partitioning міг би це теж тримати, але Mongo простіше масштабувати горизонтально для їхнього use-case.
Що з цим робити
Якщо ви починаєте новий SaaS — Postgres за замовчуванням. Якщо ви на Mongo і все працює — не міняйте, міграція дорога, користі мало. Якщо ви на Mongo і у вас постійні проблеми з consistency, з ad-hoc-запитами, з тим, що ORM-и слабо підтримують Mongo, — час подумати про міграцію.
З моїх 50 команд — 6 пройшли міграцію Mongo → Postgres за останні 24 місяці. Усі повідомляють, що це було боляче (2-4 місяці роботи), але жодна не шкодує. Це той тип технічного боргу, що окупається через кращу швидкість поставки, простоту дебагу, легшу адмініструванні.
Postgres у 2026 — це не «вибір з суперечок». Це сейфевий вибір. Це нормально. Не кожне технічне рішення має бути сексуальним.
