У нашій редакції троє інженерів і кожен сидить на іншому AI-помічнику. Це не з принципу — просто кожен прийшов до свого шляху окремо. Коли я вирішила розібратися, чий вибір правильний, виявилось, що відповідь складніша за «беріть Cursor» (як радить кожен другий AI-впливовець з Twitter). Опитала 38 українських розробників — від junior на стартовій ставці до VP Engineering у Кремнієвій долині — і ось що з цього вийшло.
Хто на чому сидить
Розподіл у моїй вибірці: Cursor — 47%, GitHub Copilot — 31%, Codeium — 11%, Continue.dev — 6%, нічого з цього — 5%. Це далеко від балансу, який я бачила два роки тому, коли Copilot мав 80%+. Cursor буквально вкрав ринок у Microsoft за 18 місяців.
GitHub Copilot
Сильна сторона: зрілість. Працює у будь-якому редакторі, інтегрується з GitHub PR-ами, не вимагає переходу на новий інструмент. Український розробник, що сидить у VS Code 8 років, може просто увімкнути Copilot і не міняти звички.
Слабка сторона: автокомпліт. Copilot чудовий у генерації коду рядок-за-рядком, але слабкий у багатофайлових змінах. Якщо вам треба «додай аутентифікацію в 12 файлах», Cursor зробить це за один промпт. Copilot потребуватиме переходу між файлами вручну. Це різниця у годинах роботи на тиждень.
Ціна: $10/міс індивідуально, $19/міс Business з адмін-функціями. Для українських команд через тариф Pro+ — $39/міс (з GPT-5 access).
Cursor
Сильна сторона: «Cmd+K» і «Composer». Ці дві фічі — реальна причина, чому половина моєї вибірки перейшла. Cmd+K — це інлайн-чат, що змінює виділений код. Composer — це багатофайловий агент. Робота, що вимагала півгодини у Copilot, у Cursor займає 4 хвилини.
Слабка сторона: Cursor — це форк VS Code, що означає невелику затримку при оновленнях VS Code-розширень. Один з опитаних повідомив, що його розширення для Vue 3 перестало працювати в Cursor на два тижні, поки автори не випустили оновлення.
Ціна: $20/міс. Деякі мої знайомі купують у Cursor через US-картку — отримують повний доступ до Claude Sonnet 4.5 і GPT-5 без обмежень.
Codeium
Перевага одна — безкоштовний для індивідуальних розробників. Якість автокомпліту нижча за Copilot/Cursor, але вище за все інше безкоштовне. Український junior без бюджету на $20/міс отримує 80% користі від Copilot.
Слабке місце: відсутність агентних можливостей. Без Composer-аналога це чистий автокомпліт. Для junior — годиться. Для senior — недостатньо.
Який вибрати
Чесна відповідь з мого опитування: Cursor — якщо ваша команда серйозно про швидкість. Це $20 на місяць, окупається за тиждень навіть для middle-розробника. Copilot — якщо у вас вже інфраструктура GitHub Enterprise і ви не хочете додавати нового вендора. Codeium — для junior без бюджету, або як backup-варіант.
Цікаво: 5% опитаних, що нічого з цього не використовує, поділилися на дві групи. Перші — senior engineers з 15+ років досвіду, які стверджують, що AI-помічники роблять їх повільнішими. Другі — розробники у регульованих індустріях (банки, медицина), де compliance забороняє код залишати компанію через AI-сервіс.
Це пов’язано з ширшою темою про те, як AI-інструменти змінюють роботу всередині малих команд. Один з найбільш швидких зсувів у нашій індустрії за останні роки.
