У січні редакція вирішила побудувати власний CRM. Не пишний, з усіма функціями, а простий — для відстеження джерел статей, бесід з експертами, фактчекінгу. Розробника у штаті не маємо. Замість того щоб найняти підрядника на $4-5K, я вирішила: спробую no-code. У мене була упередженість — гадала, no-code підходить для лендінгів, а не для серйозних робочих інструментів. Через 11 днів робочий CRM був готовий. Ми ним користуємося вже три місяці.
За ці три місяці я перепробувала вісім інструментів no-code/low-code під різні задачі — від форм до автоматизації Slack-сповіщень. Тут — те, що залишилося і працює.
1. Airtable — основа
Якщо ви ще не пробували Airtable у 2026 році, ви не знаєте, що пропускаєте. Це не «розширений Excel» — це повноцінна reactive-база даних з API, з якою працювати приємніше, ніж з Postgres у малому масштабі. У нас на Airtable побудована вся CRM-частина: 600+ записів, 12 пов’язаних таблиць, інтерфейси для редакторів. Тариф Pro — $24 на сидіння. Для редакції з 4 людей — $96 на місяць.
Що не подобається: Airtable повільнішає на 2000+ записів. Для нас це поки не проблема. Для команди з 50K клієнтів — буде.
2. Tally — форми, що не пахнуть Google
Робить форми приємно. Безкоштовний тариф у нас закриває всі потреби (умовно безлімітні форми). Інтеграція з Airtable — у два кліки. Працює як freelance-форма для подачі статей, форма для запиту на інтерв’ю, рідко як форма для замовлення. Estetycznie приємніше за Google Forms на порядок.
3. Make (раніше Integromat) — клей
Те, що з’єднує все з усім. Я тривалий час сиділа на Zapier, поки не перейшла на Make. Make дешевший (€10 на місяць проти $40 Zapier), має наочніший інтерфейс і дозволяє складніші сценарії. Зараз у нас працює 14 сценаріїв: «коли в Tally прийшла заявка → створи запис в Airtable → надішли Slack-повідомлення редактору → постав deadline у нашому календарі». Усе працює без втручання.
4. Softr — простий зовнішній портал
Якщо вам треба показати дані з Airtable назовні через нормальний інтерфейс, Softr — оптимальний вибір. Ми використовуємо його для внутрішнього порталу авторів — фрілансери логіняться, бачать свої замовлення, deadlines, виплати. Без жодної рядки коду. Тариф $59 на місяць.
Слабке місце: дизайн. Можна редагувати, але «реально красиво» зробити складно. Виглядає як стандартний адмін-портал. Норм.
5. Notion (так, досі)
Не реклама. Notion у 2026-му — це базовий wiki плюс легкі бази даних. Усе, що ускладнюється, ми переносимо в Airtable. Усе, що документуємо, — у Notion. Безкоштовний для команди з 10. Простий до неможливості. Я знаю, що Notion давно стало мемом, але для документування workflow і онбордингу новачків — досі найкраще, що є.
6. Webflow — для маркетингових сторінок
Лендінги, прес-кіти, спеціальні сторінки під івенти. Те, що ми не хочемо публікувати в WordPress. Тариф $14 на місяць за сайт. Зробити лендінг — 2-3 години. Сила в тому, що результат виглядає так, ніби його зробив дизайнер. Слабкість — крива навчання тяжча за Tilda, але результат якісніший.
7. Plausible — аналітика без Google
Маленький інструмент, велика користь. Замість GA4 поставила Plausible. $9 на місяць. Дешевше за каву. Бачимо все, що треба — і нічого зайвого. Особливо приємно тим, що не треба возитися з GDPR-cookie-банером (Plausible не зберігає персональні дані).
8. Cursor
Тут я можу здивувати — Cursor у списку no-code? Він не no-code, він AI-кодинг. Але для редактора без бекграунду в розробці, який раз-два-разу на місяць має написати скрипт або налаштувати інтеграцію, Cursor близький до no-code досвіду. Я використовую його для дрібних JavaScript-скриптів і SQL-запитів. Те, що раніше я б делегувала розробнику за $100, тепер роблю сама за 20 хвилин.
Де межа no-code
Чесно: no-code 2026 року вже не іграшка. Це повноцінний інструмент для команд до 10-15 людей. Але є три межі, до яких він не доходить.
Перше — масштабування. Все, що описано вище, добре працює на 50-2000 користувачів. Понад 10K — вже краще писати своє. Друге — кастомна логіка. Як тільки вам потрібен дуже специфічний workflow, який не лягає в стандартні конструктори — no-code стає дорожчим за розробника. Третє — безпека. Для роботи з персональними даними в індустріях з регуляцією (медицина, фінтех) no-code часто не проходить compliance-перевірки.
Це та сама динаміка, що ми бачимо з фреймворками — кожна нова абстракція спрощує те, що раніше було складним, поки не з’являється новий шар складності. Принципово в нашому ремеслі нічого не змінюється. Просто межа того, що можна зробити без коду, відсувається ще на крок.
Загальний наш редакційний витрат на no-code — $186 на місяць. Підрядник для аналогічного функціоналу коштував би $3-5K на місяць першого року, потім $1.5-2K на підтримку. За три місяці ми зекономили $9-15K. Вибір очевидний.
